جدا (نیا مووی جائزہ)

بیلنس (ونسنزو نتٹی، 2010) - ونسنزو نتٹی ایک اچھی بصری آنکھ کے ساتھ ڈائریکٹر ہیں، جو کوئی سوچتے ہیں، عیش و آرام کی کار کی تجارتی سازشوں کو حیرت انگیز طور پر کریں گے. اور، میں یہ کہتا ہوں کہ احترام کے زیادہ سے زیادہ، مجھے یقین ہے. اور ابھی تک، وہ خصوصیت کی داستان پر کافی سمجھ نہیں لگتی ہے، جیسا کہ واضح طور پر، اس کے نئے اسکائی فائی / ہارر فلم نے ایک جینیاتی طور پر متعدد راکشس بچے کے بارے میں ثابت کیا ہے کہ صرف کم از کم آرائشیوں میں غیر موجودگی پر ڈھیر لگ رہا ہے. .

ایڈرین بروڈی اور سارہ پوللی اسٹار کے طور پر کلائیو نیکولی اور ایلسا کاست، جو ایک جوڑے کے ساتھ مل کر رہتے ہیں اور ایک عظیم کام کے سائنس دانوں کے طور پر کام کرتے ہیں جنہوں نے مختلف ذرائع سے ڈی این اے کو مخلوط کرکے نئے حیاتیات پیدا کیے ہیں، تاکہ "اینجیمیمز" تشکیل دے سکیں. مختلف بیماریوں وہ ایک طاقتور دواسازی کارپوریشن کے لئے کام کرتے ہیں. ان کے محققین سے بڑھتے ہوئے دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے کہ ان کی تحقیق بہت دور نہیں ہوتی، لیکن اس کے باوجود انسانی ڈی این اے ان کے تجربات میں انجیل کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں، اور نتیجہ ڈینن، کہانی کے دل میں دانو بچے ہے.

اس میں سے کوئی بھی دور دور نہیں کر رہا ہے، اور فلم واقعی سامعین کو یہ سنجیدگی سے لینے کی کوشش نہیں کر رہی ہے. (وہ نیوکلیکی انزائم ریسرچ اینڈ ڈویلپمنٹ یا این ای آر ڈی کے نام سے ایک سہولیات پر کام کرتے ہیں) کیمپ میں کچھ تجربہ کار ناظرین کو کچھ اصلی ہارر فلم کی خوشبووں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس میں فخریاں اور غیر متوقع موڑیاں ہیں. اس کے بجائے ہمیں کیا لکھنا ہے، لکڑی کا کام، خوفناک اسکرپٹ، اور عجیب بات کی اس داستان میں دلچسپی رکھتا ہے.

میرا مطلب یہ نہیں کہ اداکاروں پر گینگنا. مجھے ان اداکار پسند ہیں. سارہ پوللی میری پیاری توجہ میں ایک اداکارہ کے طور پر ہے، اور وہ میرے بغیر میری زندگی براہ راست اور ایک حیرت انگیز جولی کریسٹی اداکاری سے متاثر کن دور چلا گیا ہے. ایڈرین بروڈی کے طور پر ... اب میں اس کے بارے میں سوچتا ہوں، بروڈی اب 20 سالوں تک عظیم فلمیں بنا رہی ہیں. نہیں، میری گرفت thespians یہاں نہیں ہے. میں ایمانداری سے کسی ایسے شخص کے بارے میں نہیں سوچ سکتا جو اس طرح کی آواز بہرے زبان اور سمت کے ساتھ کسی حقیقی کارکردگی کو دے سکتا ہے.

دیکھتے ہیں کہ ڈیزائنرز اور فنکاروں نے ڈین کو کیسے دکھایا ہے کہ ان کی ترقی کے مختلف مراحل میں میری دلچسپی ہوئی تھی. ابتدائی مراحل میں بازو گوبل کی طرح چیز جلد ہی اجنبی آنکھوں کے ساتھ ایک نوجوان لڑکی کو تیار کرتی ہے اور بالآخر انسانی خصوصیات کے ساتھ بالغ نوجوانوں میں، یہاں تک کہ اگر وہ پانی کے نیچے پرواز کر سکتے ہیں.

فلم کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ یہ آپ کو اس کہانی میں کبھی بھی کوئی راستہ نہیں دیتا جو سمجھتا ہے یا آپ کی دیکھ بھال کر سکتی ہے. ڈرامائی مناظر گہری اور سست ہیں، واقعی خوفناک، کاریگری پسندانہ لینوں سے بھرا ہوا ہے، صرف ایک منظر سے اگلے اگلے کہانی حاصل کرنے میں. یہ سب بھول جائے گا اگر یہ براہ راست "بی" تصویر تھی، اور ہمارے پاس ہمارے لئے سٹور میں کچھ اچھے پرانے فخریں تھیں. بدقسمتی سے، زیادہ تر حصے کے لئے، یہ اکثر خود کو بہت سنجیدگی سے لے کر پکڑا جاتا ہے. ایک استثناء ایک ایسا منظر ہے جس میں دو سائنسدانوں کے جائز عہدے دار، دو سلیگ کی طرح (اور غیر انسانی) نمونہ جنہوں نے قابل قدر انزیمیں پیدا کی ہیں، اسٹاک ہولڈرز سے بھرا ہوا تھیٹر کے سامنے خونی گندگی میں ایک دوسرے کو تباہ کر دیتے ہیں. Brody کی ردعمل شاٹ قیمتی ہے. یہ ایک ایسی مثال ہے جہاں ناٹل نے ناظرین کو اس کے مضحکہ خیز اور غیر متوقع طور پر ناپسندیدہ بنا دیا ہے. مزاحیہ وقت میں سب کچھ ہے، جس میں نالی بھی اکثر بھول جاتے ہیں.

میں ضمانت دیتا ہوں کہ اس فلم کو آنے والی کئی سالوں کے دوران ایک سے زیادہ NYU صنفی مطالعہ اور میڈیا سٹڈیز کورسز میں پڑھا جائے گا. ایک چھپی ہوئی دانشورانہ عنصر ہے کہ کس طرح فلم جنسیت سے متعلق ہے کہ میں تصور کر سکتا ہوں کہ اساتذہ کو ختم کرنا پڑے گا. شاید یہ وہی ہے جو بیوکوف A.O. سکاٹ، جو خود کا انتہائی مثبت جائزہ لینے والا ہے، اس کی وجہ یہ ہے کہ میں اس فلم کے ساتھ شروع کرنے کے لئے چلا گیا، یا اس کے متعلق سنی ہوئی ٹماٹر پر 76 فیصد تنقید پسندوں نے مثبت جواب دیا. آہ ٹھیک ہے اس بلاگ کے بارے میں آپ پہلے ہی غلط استعمال کی اطلاع دے چکے ہیں.



Post a Comment

0 Comments