آئرن مین 2 (نئی فلم کا جائزہ)

آئرن مین 2 (جون فیورو، 2010) - آئرن مین فرنچائز کی خوشی ہماری سب سے زیادہ تحفے اور دل لگی اداکاروں میں سے ایک دیکھ رہی ہے جو ایک شخص کو اپنے آپ سے محبت کرتا ہے. آئرن مین جدید ہائی ٹیک عمر کے لئے مذاق مثالی ہے. رابرٹ Downey، جونیئر، جو ڈائریکٹر جان فیورو کے ساتھ دوبارہ مل کر ٹونی اسٹارک، جینس، پٹھوں والے پابند انکشاف کو جو کہ وہ کیا کرتا ہے، اسے جانتا ہے اور اسے جانتا ہے. کیونکہ ان کی قیمت اور انفرادیت بہت زیادہ ہے کیونکہ، سپر ہیرو لازمی طور پر جو چاہے وہ چاہتا ہے، قانون کے باہر، امریکی سینیٹروں کو فلاں لگانے والا ہے جو اسے ٹیکنالوجی کو تبدیل کرنے کے لئے مجبور کرنے کی کوشش کرتا ہے. وہ بھی اتنا دلکش ہے کہ وہ کسی بھی شخص کے ساتھ سو سکتے ہیں جسے وہ اپنے قریب قیدی "مرچ" پوٹس (گوینیت پٹرو) سے دور نہ کر سکے. انہوں نے امریکی خواب کو حاصل کیا ہے، اور وہ ایک سال کے طویل "سٹار ایکسپو" پر ڈالنے سے انکار نہیں کرتا اور اسے راک اور رول اور کچھ اچھا زوال 'امریکی ٹی اور اے' پر مشتمل شو کے ساتھ کھولتے ہیں.

سٹارک امریکی کاروباری ادارہ اور انوینٹریزم کا ایک مثال ہے، جو ظاہر ہے، اس نے سیارے زمین پر تمام جنگجوؤں کو روک دیا ہے، صرف ان کے سوٹ میں ہونے والے خطرے کی وجہ سے. یہ اتنی گھٹکتا ہے کہ جوہری طور پر ایک سو، اور بٹن پر اپنی انگلی کے ساتھ ایک ہی آدمی ہے. واضح طور پر، امریکی حکومت نے ان کو سوٹ دینے کے لئے اسٹارک چاہتا ہے. اس کے نتیجے میں، وہ ان کو یا کسی کو اسے لینے کے لئے نہیں چاہتا. اگر یہ سمجھا جاتا تھا کہ سوٹ سال کے لئے عالمی امن کی ضمانت دے سکتا ہے، جیسا کہ اس معاملے کو لگتا ہے، اسٹارک ان تمام اوقات کے لئے بھاری بندوق کی حفاظت کا بوجھ کی ضرورت محسوس کرے گا جو اس کے مطابق نہیں ہے. اس کے علاوہ، اس کے چار یا پانچ ماڈل جو اس کے "اخراجات" کے طور پر ہیں وہ بہتر ہیں کے مقابلے میں تھوڑا بہتر محفوظ ہوں گے. کسی بھی صورت میں، وہ اسرائیل اور فلسطین کو ایک دوسرے کے خلاف حملوں کو روکنے کے لئے روکنے کے لئے کس طرح بالکل قابل ہو جائے گا؟ یا افریقہ اور جنوبی ایشیا میں نسلی / قبائلی جنگیں؟ یا منشیات کی جنگ؟ یا اسلام دہشت گردی؟ آئرن مین کا اثر عالمی امن پر ہوتا ہے، اس طرح اس فلم میں ہائی بلبل اعلامیے کی نشاندہی کی نسبت زیادہ زیادہ ماپا ہوسکتا ہے ("میں نے کامیابی سے عالمی سلامتی کو فروغ دیا ہے!").

مکی Rourke ایون Vanko، ایک انوائزر کے بیٹے جو اسٹارک پر کچھ غیر جانبدار پیدا ہونے والے سپیکٹ اور سیم راکیلس کے جسٹن ہامر کے خلاف اپنے بدقسمتی کا الزام لگاتے ہیں، اسٹارک انڈسٹری کی کامیابی سے متعلق ایک حریف انوائزر، دونوں ہاتھوں اور مرد پر ہاتھ ڈالنا چاہتے ہیں. اس میں (اگرچہ، آئرن مین کو ہدف بنانے کے لۓ ذاتی وجوہات فراہم کرنے کی وجہ سے مجھے ہدف بنانا ہوتا ہے، جیسا کہ کسی کو اپنے ہاتھوں میں سے کسی کو اپنے ہاتھوں میں لے جانے کے لۓ قدر نظر آتا ہے). ڈین Cheadle ٹیرنس ہاورڈ کے لئے جیمز روڈس کھیلنے کے لئے لیتا ہے، سٹارک کا سب سے اچھا دوست ہے جو کچھ غیر معمولی وجہ سے سینٹ کمیٹی کے سامنے بس کے نیچے بس میں پھینک دیتا ہے، اور بعد میں اصل میں سٹارک کے سوٹ میں سے ایک چراغ اور اس کے ہاتھوں کو لے جاتا ہے. امریکی فوجی، جو، پھر کچھ غیر واضح وجہ سے، پورے آپریشن جسٹن ہرمر کو مکمل طور پر قرار دے رہا ہے. کیا کام ہے؟ ٹونی سٹارک کو مارنے کا آپریشن، مجھے لگتا ہے. آخر میں، ایس ایچ آئی.آئ.ڈی.ڈی. آنکھوں کی سربراہی نک فیرری (سامیو ایل جیکسن) نے حکومت کے ساتھ لیگ میں ہیں، اسٹارک انڈسٹری (سکارٹیٹ Johansson) میں ایک تل ہے اور کسی نہ کسی طرح جانتا ہے کہ سٹارک کی زندگی ایک نئے عنصر کی تخلیق کی طرف سے کس طرح بچانے کے لئے ہے، جو بھی کسی نہ کسی طرح ان کے والد کے infomercials کی پرانی فلم رییل پر بعض اشارے سے متعلق.

اس میں سے کوئی بھی کچھ بھی نہیں سمجھتا ہے، اور پوری چیز ذہنی طور پر کیا ہے جیسے فلر کی طرح لگتا ہے. نہ صرف فلم اس کے بہت سے کرداروں کی حوصلہ افزائی کی وضاحت میں ناکام رہی ہے، لیکن اصل میں یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہا ہے کہ بالکل کیا ہونے والا ہے. فوری طور پر فوری ٹرانسمیشن کے درمیان ایک لینکس تیزی سے بولی جاتی ہے کہ وہ کہانی کے اہم عناصر کے لۓ لے جائیں. فلم بہت تیز ہو گئی ہے. یہ یا تو غیر ضروری لمبائی اور قابلیت کے ساتھ گھسیٹ رہا ہے، یا بات چیت کے ذریعہ تیزی سے تیزی سے تیز ہوجاتا ہے جو مفید ہوسکتا ہے، کم سے کم ہماری حقائق کو براہ راست رکھنے کے لئے. بہت ساری چیزیں بہت سارے مصروف ہیں. ونکو مکس میں کھو جاتا ہے.

ایک اور مسئلہ، اصل میں بھی حقیقی، یہ ہے کہ ہم واقعی غیر ضروری قدیمہ جنگ میں سرمایہ کاری نہیں کرتے ہیں. یہ لوگ روبوٹ سوٹ میں مکمل طور پر محفوظ ہیں. نہ صرف یہ دیکھنے کے لئے دلچسپ نہیں ہے، لیکن یہ لڑائیوں سے انسانی عنصر کو ہٹاتا ہے. یہ برادرانوں کو زیادہ طاقتور ہے (یا کون دھات ہے، وہ، بھاری؟) کے درمیان ایک مقابلہ ہونے پر ہواؤں. کسے پرواہ ہے؟ ہمیں بھی ویسے بھی معلوم ہے.

پہلی فلم کی بڑی غلطیوں میں سے ایک یہ تھا کہ اس نے گوائنتھ پالٹرو کو کافی کچھ نہیں کیا تھا. دوسری فلم اس کی کردار کو زیادہ توسیع دے رہی ہے، اور وہ حیرت انگیز طور پر ڈونکی سے کھیلتا ہے. مسلسل طور پر عورتوں کی تشکیل، دستی طور پر برداشت کرنا اسٹاک مرچ، ایک پرسکون اور مضبوط آزاد خاتون عورت کے ساتھ منسلک کرتا ہے. فیورو نے بات چیت پر زور دیا اور فوری طور پر ہر چیز کو آگے بڑھانے کے ذریعے ہدایت کی. مجھے یہ مناظر پسند آیا. انہوں نے ہالی ووڈ کو ایک طرح سے پکارا، جیسے کیری گرانٹ فلموں میں.


Post a Comment

0 Comments